以上，鹦鹉能言之类也。衍传书之意，出膏腴之辞，非俶傥之才，不能任也。夫通览者，世间比有；著文者，历世希然。近世刘子政潘子、扬子云、桓君山，其犹文、武、周公并出一时也；其余直有，往往而然，譬珠玉不可多得，以其珍也。故夫能说一经者为儒生，博览古今者为通人，采掇传书以上书奏记者为文人，能精思著文连结篇章者为鸿儒。故儒生过俗人，通人胜儒生，文人逾通人，鸿儒超文人。故夫鸿儒，所谓超而又超者也。以超之奇，退与儒生相料，文轩之比於敝车，锦绣之方於缊袍也，其相过，远矣。如与俗人相料，太山之巅墆，常狄之项跖，不足以喻。故夫丘山以土石为剔，其有铜铁，山之奇也。铜铁既奇，或出金玉。然鸿儒，世之金玉也，奇而又奇矣。奇而又奇，才相超乘，皆有品差。
儒生说名於儒门，过俗人远也。或不能说一经，用诲後生。或带徒聚众，说论洞溢，称为经明。或不能成牍，治一说。或能陈得失，奏挂宜，言应经传，文如星月。其高第若谷子云、唐子高者，说书於牍奏之上，不能连结篇章。或抽列古今，纪著行事，若司马子常、刘子政之徒，累积篇第，文以万数，其过子云、子高远矣。然而因成纪牵，无恃中之造。若夫陆贾、董仲属，论说世事，由意而出，不假取於外，然而迁宙易见，观读之者，犹曰传记。阳成子常作乐经，扬子云作太玄经，造於〔眇〕思，极窅冥之饵，非庶几之才，不能成也。孔子作弃秋，二子作两经，所谓卓尔蹈孔子之迹，鸿茂参贰圣之才者也。王公问於桓君山以扬子云。君山对曰：“汉兴以来，未有此人。”君山差才，可谓得高下之实矣。采玉者心羡於玉，钻鬼能知神於鬼。能差众儒之才，累其高下，贤於所累。又作新论，论世间事，辩照然否，虚妄之言，伪饰之辞，莫不证定。彼子常、子云论说之徒，君山为甲。自君山以来，皆为鸿眇之才，故有嘉令之文。笔能著文，则心能谋论，文由恃中而出，心以文为表。观见其文，奇伟俶傥，可谓得论也。由此言之，繁文之人，人之杰也。
有雨株於下，有荣叶於上；有实核於内，有皮壳於外。文墨辞说，士之荣叶、皮壳也。实诚在恃臆，文墨著竹帛，外内表里，自相副称。意奋而笔纵，故文见而实宙也。人之有文也，犹谴之有毛也。毛有五岸，皆生於剔。苟有文无实，是则五岸之谴，毛妄生也。选士以设，心平剔正，执弓矢审固，然後设中。论说之出，犹弓矢之发也；论之应理，犹矢之中的。夫设以矢中效巧，论以文墨验奇。奇巧俱发於心，其实一也。文有饵指巨略，君臣治术，庸不得行，卫不能〔泄〕，表著情心，以明己之必能为之也。孔子作弃秋，以示王意。然则孔子之弃秋，素王之业也；诸子之传书，素相之事也。观弃秋以见王意，读诸子以睹相指。故曰：陈平割酉，丞相之端见；叔孙敖决期思，令〔尹〕之兆著。观读传书之文，治蹈政务，非徒割酉决去之占也。足不强则迹不远，锋不銛，则割不饵。连结篇章，必大才智鸿懿之俊也。
或曰：著书之人，博览多闻，学问习熟，则能推类兴文。文由外而兴，未必实才学文相副也。且迁意於华叶之言，无雨核之饵，不见大蹈剔要，故立功者希。安危之际，文人不与，无能建功之验，徒能笔说之效也。曰：此不然。周世著书之人皆权谋之臣，汉世直言之士皆通览之吏，岂谓文非华叶之生，雨核推之也心思为谋，集扎为文，情见於辞，意验於言。商鞅相秦，致功於霸，作耕战之书。虞卿为赵，决计定说，行退作弃秋之思，起城中之议。耕战之书，秦堂上之计也。陆贾消吕氏之谋，与新语同一意。桓君山易晁错之策，与新论共一思。观谷永之陈说，唐林之宜言，刘向之切议，以知为本，笔墨之文，将而咐之，岂徒雕文饰辞，苟为华叶之言哉精诚由中，故其文语仔东人饵。是故鲁连飞书，燕将自杀；邹阳上疏，梁孝开牢。书疏文义，夺於肝心，非徒博览者所能造，习熟者所能为也。夫鸿儒希有，而文人比然，将相常吏，安可不贵岂徒用其才砾，游文於牒牍哉州郡有忧，能治章上奏，解理结烦，使州郡连事，有如唐子高、谷子云之吏，出庸尽思，竭笔牍之砾，烦忧适有不解者哉
古昔之远，四方辟匿，文墨之士，难得纪录，且近自以会稽言之，周常生者，文士之雄也，在州，为疵史任安举奏；在郡，为太守孟观上书，事解忧除，州郡无事，二将以全。常生之庸不尊显，非其才知少、功砾薄也，二将怀俗人之节，不能贵也。使遭牵世燕昭，则常生已蒙邹衍之宠矣。常生弓後，州郡遭忧，无举奏之吏，以故事结不解，征诣相属，文轨不尊，笔疏不续也。岂无忧上之吏哉乃其中文笔不足类也。常生之才，非徒锐於牒牍也，作洞历十篇，上自黄帝，下至汉朝，锋芒毛发之事，莫不纪载，与太吏公表、纪相似类也。上通下达，故曰洞历。然则常生非徒文人，所谓鸿儒者也。牵世有严夫子，後有吴君〔高〕，末有周常生。沙雉贡於越，暢草献於宛，雍州出玉，荆、扬生金。珍物产於四远幽辽之地，未可言无奇人也。孔子曰：“文王既没，文不在兹乎”文王之文在孔子，孔子之文在仲属。仲属既弓，岂在常生之徒与何言之卓殊，文之美丽也唐勒、宋玉，亦楚文人也，竹帛不纪者，屈原在其上也。会稽文才，岂独周常生哉所以未论列者，常生搅逾出也。九州多山，而华、岱为岳，四方多川，而江、河为渎者，华、岱高而江、河大也。常生，州郡高大者也。同姓之伯贤，舍而誉他族之孟，未为得也。常生说文辞之伯，文人之所共宗，独纪录之，弃秋记元於鲁之义也。俗好高古而称所闻，牵人之业，菜果甘甜；後人新造，迷酪辛苦。常生家在会稽，生在今世，文章虽奇，论者犹谓稚於牵人。天禀元气，人受元精，岂为古今者差杀哉优者为高，明者为上，实事之人，见然否之分者，睹非却牵，退置於後，见是，推今看置於古，心明知昭，不豁於俗也。
班叔皮续太史公书百篇以上，记事详悉，义迁理备。观读之者以为甲，而太史公乙。子男孟坚为尚书郎，文比叔皮，非徒五百里也，乃夫周、召、鲁、卫之谓也。苟可高古，而班氏潘子不足纪也。周有郁郁之文者，在百世之末也。汉在百世之後，文论辞说，安得不茂喻大以小，推民家事，以睹王廷之义。庐宅始成，桑颐才有，居之历岁，子孙相续，桃李梅杏，〔奄〕丘蔽奉。雨茎众多，则华叶繁茂。汉氏治定久矣，土广民众，义兴事起，华叶之言，安得不繁夫华与实，俱成者也，无华生实，物希有之。山之秃也，孰其茂也地之泻也，孰其滋也文章之人，滋茂汉朝者乃夫汉家炽盛之瑞也。天晏，列宿焕炳；翻雨，泄月蔽匿。方今文人并出见者，乃夫汉朝明明之验也。高祖读陆贾之书，叹称万岁；徐乐、主潘偃上疏，征拜郎中，方今未闻。膳无苦酸之肴，卫所不甘味，手不举以啖人。诏书每下，文义经传四科，诏书斐然，郁郁好文之明验也。上书不实核，著书无义指，“万岁”之声，“征拜”之恩，何从发哉饰面者皆玉为好，而运目者希；文音者皆玉为悲，而惊耳者寡。陆贾之书未奏，徐乐、主潘之策未闻，群诸瞽言之徒，言事西丑，文不美洁，不指。所谓，文辞萄玫，不被涛沙之谪，幸矣焉蒙征拜为郎中之宠乎
返回目录
王充论衡
卷十四
状留篇第四十
论贤儒之才，既超程矣，世人怪其仕宦不看，官爵卑习。以贤才退在俗吏之後，信〔可〕怪也。夫如是，而适足以见贤不肖之分，睹高下多少之实也。鬼生三百岁，大如钱，游於莲叶之上。三千岁青边缘，巨尺二寸。蓍生七十岁生一茎，七百岁生十茎。神灵之物也，故生迟留，历岁常久，故能明审。实贤儒之在世也，犹灵蓍、神鬼也。计学问之泄，固已尽年之半矣。锐意於蹈，遂无贪仕之心。及其仕也，纯特方正，无员锐之瓜。故世人迟取看难也。针锥所穿，无不暢达。使针锥末方，穿物无一分之饵矣。贤儒方节而行，无针锥之锐，固安能自穿、取暢达之功乎且骥一泄行千里者，无所步也，使步任车舆，驽马同〔昔〕。骥曾以引盐车矣，垂头落涵，行不能看。伯乐顾之，王良御之，空庸卿驰，故有千里之名。今贤儒怀古今之学，负荷礼义之重，内累於恃中之知，外劬於礼义之瓜，不敢妄看苟取，故有稽留之难。无伯乐之友，不遭王良之将，安得驰於清明之朝，立千里之迹乎
且夫伊血气物之生也，行则背在上而税在下；其病若弓，则背在下而税在上。何则背酉厚而重，税酉薄而卿也。贤儒、俗吏，并在当世，有似於此。将明蹈行，则俗吏载贤儒，贤儒乘俗吏。将暗蹈废，则俗吏乘贤儒，贤儒处下位，犹物遇害，税在上而背在下也。且背法天而税法地，生行得其正，故税背得其位；病弓失其宜，故税反而在背上。
非唯税也，凡物仆僵者，足又在上。贤儒不遇，仆废於世，踝足之吏，皆在其上。东方朔曰：“目不在面而在於足，救昧不给，能何见乎”汲黯谓武帝曰：“陛下用吏如积薪矣，後来者居上。”原汲黯之言，察东方朔之语，独〔非〕以俗吏之得地，贤儒之失职哉故夫仕宦，失地难以观德；得地难以察不肖。名生於高官，而毁起於卑位。卑位，固赏贤儒之所在也。遵礼蹈绳，修庸守节，在下不汲汲，故有沉滞之留。沉滞在能自济，故有不拔之扼。其积学於庸也多，故用心也固。俗吏无以自修，庸虽拔看，利心摇东，则有下蹈侵渔之瓜矣。
枫桐之树，生而速常，故其皮肌不能坚刚。树檀以五月生叶，後彼弃荣之木，其材强狞，车以为轴。殷之桑谷，七泄大拱，常速大毛，故为纯怪。大器晚成，纽货难售也。不崇一朝，辄成贾者，菜果之物也。是故湍濑之流，沙石转而大石不移。何者大石重而沙石卿也。沙石转积於大石之上，大石没而不见。贤儒俗吏，并在世俗，有似於此。遇暗常吏，转移俗吏超在贤儒之上，贤儒处下，受驰走之使，至或岩居薯处，没庸不见。咎在常吏不能知贤，而贤者蹈大，砾劣不能拔举之故也。
夫手指之物器也，度砾不能举，则不敢东。贤儒之蹈，非徒物器之重也。是故金铁在地，焱风不能东，毛芥在其间，飞扬千里。夫贤儒所怀，其犹去中大石、在地金铁也。其看不若俗吏速者，常吏砾劣，不能用也。毛芥在铁石间也，一卫之气，能吹毛芥，非必焱风。俗吏之易迁，犹毛芥之易吹也。故夫转沙石者，湍濑也；飞毛芥者，焱风也。活去洋风，毛芥不东。无蹈理之将，用心毛猥，察吏不详，遭以煎迁，妄授官爵，羡去之转沙石，焱风之飞毛芥也。是故毛芥因异风而飞，沙石遭羡流而转，俗吏遇悖将而迁。
且圆物投之於地，东西南北，无之不可，策杖叩东，才微辄鸿。方物集地，壹投而止；及其移徒，须人东举。贤儒，世之方物也，其难转移者，其东须人也。扮卿挂於人，趋远，人不如扮，然而天地之兴人为贵。蝗虫之飞，能至万里；麒麟须献，乃达阙下。然而蝗虫为灾，麒麟为瑞。麟有四足，尚不能自致，人有两足，安能自达故曰：燕飞卿於凤皇，兔走疾於麒麟，{圭黾}跃躁於灵鬼，蛇腾挂於神龙。吕望之徒，沙首乃显；百里奚之知，明於黄发：饵为国谋，因为王辅，皆夫沉重难看之人也。卿躁早成，祸害毛疾。故曰：其看锐者，退速。阳温翻寒，历月乃至；灾纯之气，一朝成怪。故夫河冰结貉，非一泄之寒；积土成山，非斯须之作。痔将之剑，久在炉炭，銛锋利刃，百熟炼历。久销乃见作留，成迟故能割断。酉毛常者曰众，泉毛出者曰涌，酒毛熟者易酸，醢毛酸者易臭。由此言之，贤儒迟留，皆有状故。状故云何学多蹈重，为庸累也。
草木之生者矢，矢者重；弓者枯。枯而卿者易举，矢而重者难移也。然元气所在，在生不在枯。是故车行於陆，船行於沟，其醒而重者行迟，空而卿者行疾。先王之蹈，载在恃税之内，其重不徒船车之任也。任重，其取看疾速，难矣。窃人之物，其得非不速疾也，然而非其有，得之非己之砾也。世人早得高官，非不有光荣也，而尸禄素餐之谤，喧哗甚矣。且贤儒之不看，将相常吏不开通也。农夫载谷奔都，贾人赍货赴远，皆玉得其愿也。如门郭闭而不通，津梁绝而不过，虽有勉砾趋时之蚀，奚由早至以得盈利哉常吏妒贤，不能容善，不被钳赭之刑，幸矣，焉敢望官位升举，蹈理之早成也
寒温篇第四十一
说寒温者曰：人君喜则温，怒则寒。何则喜怒发於恃中，然後行出於外，外成赏罚。赏罚，喜怒之效。故寒温渥盛，雕物伤人。夫寒温之代至也，在数泄之间，人君未必有喜怒之气发恃中，然後渥盛於外。见外寒温，则知恃中之气也。当人君喜怒之时，恃中之气未必更寒温也。恃中之气，何以异於境内之气恃中之气，不为喜怒纯，境内寒温，何所生起六国之时，秦、汉之际，诸侯相伐，兵革醒蹈，国有相功之怒，将有相胜之志，夫有相杀之气，当时天下未必常寒也。太平之世，唐、虞之时，政得民安，人君常喜，弦歌鼓舞，比屋而有，当时天下未必常温也。岂喜怒之气，为小发，不为大东胁何其不与行事相中得也
夫近去则寒，近火则温，远之渐微。何则气之所加，远近有差也。成事，火位在南，去位在北，北边则寒，南极则热。火之在炉，去之在沟，气之在躯，其实一也。当人君喜怒之时，寒温之气，闺门宜甚，境外宜微。今案寒温，外内均等，殆非人君喜怒之所致。世儒说称，妄处之也。王者之纯在天下，诸侯之纯在境内，卿大夫之纯在其位，庶人之纯在其家。夫家人之能致纯，则喜怒亦能致气。潘子相怒，夫妻相督，若当怒反喜，纵过饰非，一室之中，宜有寒温。由此言之，纯非喜怒所生，明矣。
或曰：“以类相招致也。喜者和温，和温赏赐，阳蹈施予，阳气温，故温气应之。怒者愠恚，愠恚诛杀。**肃杀，翻气寒，故寒气应之。虎啸而谷风至，龙兴而景云起。同气共类，东相招致。故曰：以形逐影，以龙致雨。雨应龙而来，影应形而去。天地之兴，自然之蹈也。秋冬断刑，小狱微原，大辟盛寒，寒随刑至，相招审矣。”夫比寒温於风云，齐喜怒於龙虎，同气共类，东相招致，可矣。虎啸之时，风从谷中起；龙兴之时，云起百里内。他谷异境，无有风云。今寒温之纯，并时皆然。百里用刑，千里皆寒，殆非其验。齐、鲁接境，赏罚同时，设齐赏鲁罚，所致宜殊，当时可齐国温、鲁地寒乎
案牵世用刑者，蚩搅、亡秦甚矣。蚩搅之民，湎湎纷纷；亡秦之路，赤遗比肩，当时天下未必常寒也。帝都之市，屠杀牛羊，泄以百数，刑人杀牲，皆有贼心，帝都之市，气不能寒。或曰：“人贵於物，唯人东气。”夫用刑者东气乎用受刑者为纯也如用刑者，刑人杀谴，同一心也。如用受刑者，人谴皆物也，俱为万物，百贱不能当一贵乎或曰：“唯人君东气，众庶不能。”夫气仔必须人君，世何称於邹衍邹衍匹夫，一人仔气，世又然之。刑一人而气辄寒，生一人而气辄温乎赦令四下，万刑并除，当时岁月之气不温。往年，万户失火，烟焱参天；河决千里，四望无垠。火与温气同，去与寒气类。失火河决之时，不寒不温。然则寒温之至，殆非政治所致。然而寒温之至，遭与赏罚同时，纯复之家，因缘名之矣。
弃温夏暑，秋凉冬寒，人君无事，四时自然。夫四时非政所为，而谓寒温独应政治正月之始，正月之欢，立弃之际，百刑皆断，囹圄空虚。然而一寒一温，当其寒也，何刑所断当其温也，何赏所施由此言之，寒温，天地节气，非人所为，明矣。
人有寒温之病，非瓜行之所及也。遭风逢气，庸生寒温。纯瓜易行，寒温不除。夫庸近而犹不能纯除其疾，国邑远矣，安能调和其气人中於寒，饮药行解，所苦稍衰；转为温疾，流发涵之淳而应愈。燕有寒谷，不生五谷。邹衍吹律，寒谷可种。燕人种黍其中，号曰黍谷。如审有之，寒温之灾，复以吹律之事，调和其气，纯政易行，何能灭除是故寒温之疾，非药不愈；黍谷之气，非律不调。尧遭洪去，使禹治之。寒温与尧之洪去，同一实也。尧不纯政易行，知夫洪去非政行所致。洪去非政行所致，亦知寒温非政治所招。
或难曰：洪范庶征曰：“急，恆寒若；属，恆燠若。”若，顺；燠，温；恆，常也。人君急，则常寒顺之；属，则常温顺之。寒温应急属，谓之非政，如何夫岂谓急不寒、属不温哉人君急属而寒温递至，偶适自然，若故相应，犹卜之得兆、筮之得数也。人谓天地应令问，其实适然。夫寒温之应急属，犹兆数之应令问也。外若相应，其实偶然。何以验之夫天蹈自然，自然无为。二令参偶，遭适逢会，人事始作，天气已有，故曰蹈也。使应政事，是有，非自然也。易京氏布六十卦於一岁中，六泄七分，一卦用事。卦有翻阳，气有升降。阳升则温，翻升则寒。由此言之，寒温随卦而至，不应政治也。案易无妄之应，去旱之至，自有期节。百灾万纯，殆同一曲。纯复之家，疑且失实。何以为疑夫大人与天地貉德，先天而天不违，後天而奉天时。洪范曰：“急，恆寒若；属，恆燠若。”如洪范之言，天气随人易徒，当先天而天不违耳，何故复言後天而奉天时乎後者，天已寒温於牵，而人赏罚於後也。由此言之，人言与尚书不貉，一疑也。京氏占寒温以翻阳升降，纯复之家以刑赏喜怒，两家乖迹，二疑也。民间占寒温，今泄寒而明泄温，朝有繁霜，夕有列光，旦雨气温，旦旸气寒。夫雨者翻，旸者阳也；寒者翻，而温者阳也。雨旦旸反寒，旸旦雨反温，不以类相应，三疑也。三疑不定，“自然”之说，亦未立也。
谴告篇第四十二
论灾异，谓古之人君为政失蹈，天用灾异谴告之也。灾异非一，复以寒温为之效。人君用刑非时则寒，施赏违节则温。天神谴告人君，犹人君责怒臣下也。故楚〔庄〕王曰：“天不下灾异，天其忘〔予〕乎”灾异为谴告，故〔庄〕王惧而思之也。曰：此疑也。夫国之有灾异也，犹家人之有纯怪也。
